Včerejší kauza pirátského donášení, kdy poradce radního Adama Zábranského a současně partner náměstkyně Jany Komrskové – Petr Beneš – byl obviněn z vynášení informací protistraně v milionovém soudním sporu, který hlavní město vede se společností Vinci Construction, má ještě jeden pikantní rozměr.
Podle serveru Neovlivní právě právníkům této společnosti měl poradce Petr Beneš vyzradit plánovanou taktiku města, kterou Praha chce ve sporu se společností použít, což může město ve sporu citelně oslabit. Nejzajímavější ale je, kdo je tím právníkem. Onu společnost Vinci Construction zastupuje (jak ji některé média titulují) „Babišova rozvědčice“ Radmila Kleslová, která je od posledních komunálních voleb i zastupitelkou za ANO na pražském magistrátu.
Foto: Shutterstock
Zpět ale k aktuální pirátské kauze. Právě Radmila Kleslová má být podle dopisu, který byl zaslán řediteli magistrátu, tou osobou, které pirát Beneš předával důvěrné informace týkající se taktiky, kterou mělo město ve sporu s firmou Vinci Construction týkající se pozemků na Praze 8, kvůli nimž Kleslová Prahu zažalovala za nedůvodné obohacení, využít.
Jak včera uvedl server Neovlivní, Radmila Kleslová stejně jako poradce Beneš odmítá, že by jí sdělil jakékoli informace, které by mohly město poškodit. “To je naprostý nesmysl. Firma Vinci, kterou zastupuji už sedm let a řádně jsem nahlásila střet zájmů, ten spor o pozemky nad Prahou zatím nepravomocně vyhrála. Žádné strategické informace jsem od nikoho nezískala a ani nemohla, žádné tam nejsou,” uvedla Kleslová.
V politice se často setkáváme s frází „účel světí prostředky“ – tedy že některé kroky či akce, které by jinak mohly být považovány za nepřijatelné nebo neetické, jsou omluvitelné, pokud slouží vyššímu cíli nebo účelu. Jaký je ale v tomto případě ten vyšší cíl, když pro jeho dosažení škodíte městu a jeho obyvatelům?
•
