Náměstek primátora hlavního města Prahy Jiří Pospíšil v rozhovoru pro web týdeníku Echo uvedl, že chce uzavřít dohodu s Johnem Muchou, jedním z dědiců Alfonse Muchy, o stažení žaloby na vlastnictví Slovanské epopeje výměnou za její vystavení v podzemí komerčního objektu Savarin. Tento záměr má ale tři zásadní vady.
Za prvé by znamenal pro hlavní město Prahu měsíční výdaje přes 1,2 milionu Kč za nájem výstavních prostor (alespoň podle původních, Radou HMP schválených podmínek, pozn. redakce). Přitom Praha dosud nemá k dispozici ani ekonomickou analýzu.
Podle spolku se nikdo z představitelů Prahy k ekonomické stránce nevyjádřil a nový návrh dohody, který leží od května panu náměstkovi Pospíšilovi na stole, je projednáván interně v utajení.
Za druhé, jakákoli dohoda pouze mezi hlavním městem Prahou a Johnem Muchou a investorem Savarinu má vážnou právní trhlinu: není účastna druhá dědička, paní Jarmila Mucha Plocková, vnučka Alfonse Muchy. Ta, ačkoli má stejná práva a postavení jako pan John Mucha, k jednáním přizvána nebyla a na její písemné žádosti pan náměstek Pospíšil jen mlčí. Jarmila Mucha Plocková přitom již dříve uvedla, že je připravena se soudně bránit proti umístění epopeje do podzemních prostor v Savarinu.
Za třetí je podle spolku celý projekt umístění slavného díla do podzemí nákupního centra Savarin kulturně neobhajitelný. „Je urážkou celoživotního směřování Alfonse Muchy a Praha by si tím nejspíš mezinárodně ušila z ostudy kabát,“ stojí v tiskové zprávě Spolku pro Slovanskou epopej v Praze.
Navíc dosud nejsou ani známy přínosy pro Prahu z umístění tohoto kulturního skvostu do podzemí Savarinu. Podle spolku navíc existuje řada vhodnějších míst, kde by mohl být soubor děl umístěn. Některé z nich jsou podle odborníků nepochybně vhodnější než připravovaný Savarin.
Savarin je v rozporu s podmínkami
Předseda Rady Spolku pro Slovanskou epopej v Praze Ondřej Pecha letos v květnu zdůraznil, že umístění děl do prostor v Savarinu je v rozporu se všemi podmínkami, které pro instalaci tohoto díla stanovil Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy coby odborný orgán pražského magistrátu. A velmi problematická je samotná stavba.
„Slovanská epopej má být do Prahy vrácena v roce 2026 a již nyní je zřejmé, že prostory v Savarinu v té době připraveny nebudou. Projekt je na samém začátku územního řízení a čelí mnoha námitkám zejména ze strany památkové správy,“ uvedl Ondřej Pecha.
Náměstek primátora Jiří Pospíšil opakovaně uvádí, že jediným důvodem pro upřednostnění varianty Savarin je urovnání soudního sporu s dědicem Alfonse Muchy Johnem Muchou. „John Mucha ale není jediným dědicem Alfonse Muchy a druhá dědička, Jarmila Mucha Plocková, opakovaně deklaruje svůj odpor proti umístění do prostor v komerčním centru Savarin. Avizovala i odhodlání bránit se proti této dohodě soudně. S ohledem na poslání našeho Spolku bychom považovali za velmi nevhodné, pokud by budoucnost Slovanské epopeje v Praze byla zatížena dalším sporem,“ upozornil Ondřej Pecha.
„Spolek pro Slovanskou epopej v Praze považuje takové nakládání s prostředky daňových poplatníků za přinejmenším nehospodárné,“ zdůraznil Ondřej Pecha. Pokud budou podmínky pronájmu v uzavřené dohodě odpovídat memorandu z února 2022, bude Spolek zvažovat i právní kroky vůči představitelům hlavního města, kteří pod takto nevýhodnou dohodou budou podepsáni. „Takové řešení by přineslo hlavnímu městu Praze nejen hrozbu velkých finančních škod, ale i potenciální trestní odpovědnost osob, které by se na uzavření takové dohody za hlavní město podílely,“ stojí v dopise primátorovi.
Spolek se současně ohrazuje proti výrokům náměstka Jiřího Pospíšila v rozhovoru pro web Echo24.cz. Pokud se ale pan náměstek Pospíšil domnívá, že veřejnost není dostatečně informována o historii projektu komerčního centra Savarin, je spolek připraven všechny peripetie tohoto developerského příběhu veřejnosti i médiím představit.
Pospíšil chce konec sporu
Podle pražského radního Jiřího Pospíšila (TOP 09) je zásadní zachovat obrazy v majetku města. „Slova paní Plockové mě mrzí,“ komentoval vyjádření malířovy vnučky pražský radní Pospíšil. „Není ve veřejném zájmu pokračovat v soudním sporu, který může skončit v neprospěch hlavního města,“ řekl. Dodal, že zásadní je pro něj zachování obrazů v majetku města a ukončení soudního sporu. Původní podmínky, které dojednalo minulé vedení města a tehdejší radní Hana Třeštíková (Praha Sobě), podle něj neobsahovaly ukončení sporu ze strany Johna Muchy v momentě podpisu finální dohody, zatímco Pospíšil na tom trvá. Doplnil, že jednání se nyní konají prakticky každý den a ohledně jejich výsledku je mírně optimistický.
•
