Žaloba je pikantní svým obsahem: Jan Zendulka měl ještě jako investiční zprostředkovatel a současně obchodní ředitel Moventum inkasovat dvojnásobné provize a dočasně svěřené klienty odmítal předat.
Spor vznikl v roce 2019, kdy fond přebíral Petr Stuchlík a docházelo k přechodu klientů od správcovské společnosti AMISTA ke společnosti CONSEQ Investment Management. Technické přechody stovek klientů zajišťovali různí poradci, kteří za to dostali odměny a klienty poté vrátili do správy skupiny. To však nemělo nastat v případě Jana Zendulky, který měl kromě odměny inkasovat i správcovskou provizi a klienty oproti dohodám měl odmítat „vrátit“.
Foto: Shutterstock
„Celý problém jsme opakovaně řešili s Andreasem Pálem, tehdejším ředitelem Moventum ČR,“ říká Petr Stuchlík. „S takovou arogancí jsem se však naposledy setkal u pochybných rakouských prodavačů poukázek na zlato.“
„Pod správou pana Zendulky je sice malá část klientů fondu QUANT, ale záleží nám na každém jednom z nich,“ dodal Petr Stuchlík. „Vzhledem k probíhajícímu soudnímu sporu nechci poněkud neetické jednání žalovaného dále komentovat,“ uvedl žalující Adam Zvonař.
Jan Zendulka na dotaz redakce, zda je žaloba Adama Zvonaře oprávněná, uvedl, že tvrzení jsou zcela nepravdivá.
Investiční fond QUANT je velmi exponovaný i kvůli třetinovému podílu svěřenského fondu guvernéra České národní banky Aleše Michla, který Stuchlík odkoupil teprve v dubnu 2023.
•
